Kast y 6.000 Millones Menos: ¿Reforma necesaria o Riesgo?

Análisis Geopolítico por Rodolfo Ponce Vargas, Analista Internacional.

En el actual escenario de presión fiscal, fragmentación institucional y demandas sociales crecientes, Chile enfrenta un desafío estructural: reordenar su gasto público sin sacrificar cohesión territorial ni estabilidad democrática. La propuesta de José Antonio Kast de reducir el gasto fiscal en 6.000 millones de dólares debe ser abordada no como una simple meta contable, sino como una oportunidad para redefinir el rol del Estado desde una perspectiva estratégica, ética y territorial.

La clave no está en recortar por inercia, sino en auditar con rigor. Una auditoría integral del Estado permitiría distinguir entre inversión estratégica y gasto improductivo, entre servicio público y burocracia, entre presencia territorial y simulacro institucional. Esta distinción es esencial para fortalecer la soberanía fiscal, entendida como la capacidad del Estado de asignar recursos en función de resultados verificables y necesidades reales.

Cada programa estatal debe ser sometido a análisis de costo-beneficio, con indicadores de desempeño que permitan justificar su continuidad o su cese. Esta evaluación debe considerar las realidades diferenciadas de comunas rurales, costeras y urbanas, evitando criterios centralistas que perpetúan inequidades. La transparencia territorial no es un lujo: es una condición para la justicia fiscal. En este aspecto, no sólo debe someterse a auditoría el aparato central del Estado, sino también gobiernos regionales, municipalidades, universidades estatales y hospitales públicos.

La eficiencia estatal no se mide por la cantidad de funcionarios, sino por la calidad del servicio. La gestión pública debe orientarse a resultados, con métricas claras y rendición de cuentas. Reducir cargos innecesarios sin afectar servicios esenciales es una decisión técnica y ética. Establecer sistemas de evaluación que premien la eficiencia y detecten zonas de estancamiento institucional permitiría recuperar el sentido de servicio que debe animar a todo funcionario público.

La eliminación o fusión de ministerios debe responder a criterios de eficacia, no a impulsos ideológicos. Concentrar funciones en carteras estratégicas permitiría una gobernanza más ágil y menos fragmentada. Ministerios como Salud, Seguridad, deben ser fortalecidos como pilares de cohesión nacional. Al mismo tiempo, se requiere una descentralización inteligente, que transfiera competencias a gobiernos locales con capacidad de ejecución y control ciudadano.

La reducción del gasto público no debe implicar desmantelamiento social, sino reorientación estratégica. Detener la inversión en áreas que demuestren ineficiencia o clientelismo es un acto de responsabilidad política. Priorizar programas que generen impacto medible en bienestar, seguridad y desarrollo territorial es una forma de honrar el mandato ciudadano. Un Ministerio de Hacienda con visión estratégica, capacidad técnica y compromiso ético puede convertirse en garante de la estabilidad nacional.

La auditoría del Estado no es una herramienta contable, sino un acto de gobernanza. En tiempos de polarización y presión fiscal, Chile necesita líderes capaces de transformar el gasto público en inversión estratégica, y la administración en servicio. Esta es una oportunidad para redefinir el rol del Estado como garante de justicia territorial, eficiencia institucional y cohesión social.

Desde esa mirada, sostengo objetivamente que la voluntad política de José Antonio Kast aborda el recorte fiscal desde una lógica de eficiencia en el gasto y de concreción de resultados verificables. El Estado no puede seguir dilapidando los recursos de todos los chilenos en gestiones administrativas ineficientes, opacas o desconectadas de las verdaderas necesidades del país. La auditoría profunda y la reestructuración estratégica no son una amenaza: son una oportunidad para recuperar el sentido de servicio público y reconstruir la confianza ciudadana en las instituciones.